17 august 2018

#Dorvits, #viimanetööpäev, #lahkumiskõne

Minul on viisakalt head aega ütlemisega keeruline olnud, mõnikord pole osanud, mõnikord pole tahtnud. Sellegi poolest, minu järjekordne katse:

---

Lahkumiskõne

Lahkun siit ettevõttest rikkamana kui tulin. Omandatud töökogemused ja teadmised süsteemi toimimisest on väga väärtuslikud. Neile on võimalik lausa hinnasilti külge panna.

Vimma ega kibedust ma kaasa ei võta. Need on liiga rasked. Ma ei jõuaks neid kaasas tassida. 

Madis (nimi muudetud) ütles, et tema veel jääb mõneks ajaks; et see on kindel koht. Minu isiklikul hinnangul oleks tal samuti aeg edasi liikuda. Mitte tingimata ettevõttest minema - pigem ameti mõttes. Aga küllap ta teab oma aega ise paremini.

Olin pisut pettunud juhatuse mõningates valikutes, kuid pean samas tõdema, ma ei tea nende valikute kaalu.

Jaksu ja paremat homset.


Teie Dorvits

---





#motivotionletter coming soon

02 august 2018

pilved, mis ei too vihma

Nüüd siis Sõna ka ristirahvale. Nagu olete ehk ka ise tähele pannud; kogudused on inimestest kokku kuivanud. Mis on selle põhjuseks?

Et need tuhanded ja tuhanded inimesed on langenud tagasi materialismi, karjääripüüdlustesse või suisa selgeltnägijate haardesse? Oli siis meie piibliõpetus puudulik, püüdlused võltsid? Kuidas ometi, ilmutuslik sõna, tõendatud ohtrate imedega, on tänasel päeval sedavõrd igav, et ma pean ennast pingutama, et kristlikku raadiot kuulata kauem kui 20 minutit. Hardad, falsetikõlalised pähekõlanud laulud, mis ühestki otsast ei ütle mulle, et Jumal midagi uut teeb. Igav, tapvalt igav.

Minu usk on Jumalasse, kelle nägu oleme meiegi. Äge, vahest tige, vahest kahetseb, üldiselt leebe ja mõistev. Kõik need tunded, mis meist üle rulluvad, on ka temal. Ta ei ole tundmusteta õndsalt armastav või siis igavesti viha pidav, hoomamatu kõikjal hõljuv vaimne ollus. Tal on kah vahest igav ja tülpind olla. Tal on hing. Et kas ta ikka on vastuvõetav, seltskonda sobiv. Kõiksee tark ja teadev ja suutev Suur Jumal. 

Aga targad oleme meie, vastused olemas pea igale tähtsamale küsimusele. Teeme küll alandlikku nägu, et ei tea kõike, aga kui vaja tarka panna, siis pole lõppu näha. 

On aeg mõista ennast, kuulata ligimest ja hoiduda kiusatusest kuulutada 'Elu Kõige Tähtsamat Tõde'. Oleme oma 'Tõega' tühjendanud kogudused inimestest, kuniks on alles jäänud pastor, ülistusjuht ja helitehnik. 

Olen ikka vahest mõtelnud, et mis värki selle Jeesusega toimus, et ta maru populaarne joodikute ja laste seas oli. Ta ei saanud seal kõikse aeg püha teksti tsiteerida -  olen proovinud, ei tööta. Ehk ta ei võtnudki kõike nii tõsiselt, vaid oli lihtsalt muhe seltsiline. Lasi ka teistel rääkida, ei kommenteerinud igat väärusku, ei lugenud moraali. Aga oli vaimukas, terava sõnaga. Armastas inimesi. Ja hoolis neist.

Siiski, usun, et saame näha ärkamist, mis varjutab kõik eelmised. Aga see ei toimu enam valemi järgi, et tühjendame baarid joodikutest, toome nad kirikusse ning paneme nad halleluujat laulma. Ei toimu ka vastupidi - kirikud on tühjad nagunii. 

Tuleb leppida võimalusega, et Jumal ilmutas midagi Buddhale, rääkis Muhamediga, suhtles Krishnaga. Tuleb leppida võimalusega, et Jeesus polnud ainuke, kelle läbi Jumala hääl kostus. Tuleb leppida võimalusega, et piibel on kirja pandud ja selles olevad raamatud sorteeritud inimeste, mitte Jumala poolt. Et ehk on Jumal sama lähedal tädi Maalile, kui ülemere vägevasti võitud jutlustajale.

Lõpetuseks; et minu teoloogiline seisukoht oleks selgelt väljendatud: jah, ma usun, et Jeesus kandis patu ja et see on armuand. Selle ma võtan vastu. Tänuga.


11 juuli 2018

tööta kiiremini! kas targemini tohib?

Hei ärijuhid, firmajuhid ja teised ..juhid, kui sul on õnnestunud töötajad panna kiiremini jooksma, siis see pole produktiivsuse kasv. Kui kümne tunni töö tehakse ära kaheksa tunniga, ometigi kulutades töö tegemiseks kümne tunni jagu energiat, siis usu mind, ainus edukuse hindaja on väsinud selg. Et täna sai rämedalt tööd tehtud. Preemiaks saamata isegi õlalepatsutust. 

Aga mis oleks, kui ma pakun tööülesannete täitmiseks uudsema lähenemise, nii, et töö saab tehtud kaheksa tunniga, ja energiat kulub kah kaheksa tunni jagu. Ja kõik on õnnelikud.

Kui mõni töötaja astub ligi, üteldes, et teistmoodi oleks palju parem, ei kõla vastusena 'see oleks lisakulu' sugugi veenvalt; pigem tundena #sinaoledlollsinaeimõtle. Nii siis juhitakse firmat? Ehk istuda maha ja võtta kätte kalkulaator. Tulemused saab kirja panna paberile, pliiatsiga. Lihtsustab oluliselt sinu mõttekäigu kulgemise jälgimist. Ja mis tähtsaim; me saame mingid vastused, täiesti erinevad, ent samas kõik õiged. 

Aga nüüd siis midagi meie ilusat ilma nautivatele rahva kaitsjatele;
sõnad pildis (assortii).

---
---
---
---
---



20 juuni 2018

This Is America

Kaebasin äsja töökaaslasele, et meedias kole igavad uudised; isegi õhupüssi ei lasta siinmail. Käivad üksnes arutelud, kas kodanikupalk on ikka hea mõte. Mõnusasti värske hapukurgi lõhn. Aga maailmas pole asjad sugugi nii rahulikud. Selgitada nüüd Eesti kodanikule piiri taga toimuvat, on sama mis kurta Võru elanikule, et Tallinnas on teed auklikud.

Ehk siis Donald Trump. Ikka veel elus, teeb ja toimetab. Viimase asjana astus USA välja ÜRO'st. Põhjuseid loeti ette mitu, kokkuvõtvalt siis seda, et ÜRO pole suutnud maa peale õnne ja rahu tuua. Ja et ta julges nimetada Israeli ülekohtuseid tegusid palestiinlaste suhtes.

Lisaks tahab Donald Trump taganeda 'kõik ühe eest' leppest. Argumendina esitatakse tõsiasja, et mitte kõik senised NATO liikmed pole üksmeelselt raha ühiskassasse kandnud. Oleks siis asi üksnes NATO's, aga Euroopa tegelased kipuvad sõna võtma ka äriasjades. Trahvivad Mirosofti, Facebooki ja maiteamidaveel. See Trumpile üldse ei meeldi. Tema on ju ärimees, teda peaks võetama tõsiselt.

Ja nüüd ta siis nillib Põhja Korea ning Venemaaga. Ajab äri. Kõhe tunne, ausalt öelda.

Sõnum sellest ülejäänud Euroopale on see, et me peame ikka ise hakkama saama. NATO jäägu, ent arvestage võimalusega ilma jääda klassi kõige popimast tegelasest.

Kui nüüd klassi popimad kõrvale heita, siis kellele meil lootust on? Hiina. Mõtlete, et Hiina leplikult pealt vaatab, kuniks Trump ja Putin (ja Põhja Korea) omi asju mõõdavad? Ehk saab tõesti tõeks ennustus, mis räägib Eesti piiri ja Hiina müüri ühinemisest.


ps. millest ma tegelikult tahtsin rääkida:
Trump ju kaitseb omasid. Kui mingid kahtlased tüübid piiri ületavad, tuleb teha kõik USA kodanike turvamiseks. Et mingid kahtlastel tegelastel lapsed kaasas? Ärge muretsege, USA päästab lapsed, eraldab need kahtlastest. Olgugi tingimused lastele Auswitchiga äravahetamiseni sarnased, USA on hoitud. Persse need lapsed. This is America.




ps. ps. Ära sa ütle, Trump isegi kuulab avalikku arvamust. Laste peale halastati. link

08 juuni 2018

Je Suis Mart Helme

Eesti mees, võta ennast kokku; arutame rahulikult, leiame kompromissi, suhtleme. Pole tarvis hoogu anda tõestusele, et ka Eestis on terrorism võimalik.

Vaata tagasi - meid on aastasadade kaupa orjastatud, kepitud ja tapetud. Ja tulemuseks oled sina, Ellujääjate Hõimust. Ja nüüd siis visata selili, et neegrid tulevad, peksavad ja võtavad naise ära?

Vabadel hetkedel tervitan siia riiki saabunuid sõnadega, et ta asub nüüd Vabas Riigis. Ja et mina olen Vaba Mees; Kodanik. Ja siis kohtan pilku #justaskmarryme.

Kuhu me oleme langenud, et kahtleme oma vaimu tugevuses ja hakanud suhtlemise asemel üksteise päid koputama?

Anna Jumal armu.



23 mai 2018

õigusriik vs. kodanikuühiskond

Õigusriigi olemus on lihtne - kirja pandud seadus valitseb ühtviisi kõigi üle, sõltumata nina suurusest. Harilikult ja lihtsustades käib asi nii: rahva poolt valitud kodanikud loovad seadusi, millede täitmise üle peab valvet ja kannab hoolt politsei, ning vaidlusi lahendab kohus. Mida selgemalt on seadused kirja pandud, seda vähem on tegevust kohtutel. Ja mida üksmeelsemalt seadusi täidetakse, seda vähem on tööd politseil.

Siin tuleb sisse ka demokraatia mõiste. Ehk siis vähegi tähtsamad seadused pannakse paika häälteenamusega. Paraku, õnneks või kahjuks (pigem õnneks), häälteenamus ei otsusta kõike - tuleb arvestada ka vähemustega; mõnikord lausa üheainsa kodaniku eriarvamusega.

Kodanikuühiskond on pisut teisem. Seaduste kirja panemist välditakse, pigem vaadatakse silma ja küsitakse arvamust.

Kui oleks minu alustada otsast peale, täitsa nullist uus kodanikuühiskond, kehtestaksin esimese asjana ainult ühe seaduse - 'kodanik tohib teha kõike, mida tahab ja õigeks peab'. Kui selle seaduse täitmise juures peaks ilmnema tülisid, lisaksin täienduse - 'kodanik peab arvestama kaaskodanike arvamusega'. Soovi korral võime eriarvamused ning kokkulepped kirja panna, ent kodanikuühiskonna põhiseadus võiks nende kahe lausega piirdudagi. 

Kirja pandud seadused võime laias laastus jagada kaheks - meie õigused ja kohustused. Kohustuste täitmise juures olen leidnud, et tasub olla loominguline; eriti, kui seadus on kirja pandud üldsõnaliselt. Seadusi tohib ka rikkuda; siiski, pean heaks kombeks, kui seda teguviisi toetab mõni teine, veel kõrgemal asuv seadus, näiteks eriolukorra seadus. Oluliseks muutub siin ka isiklik seadus - südametunnistus ja mõistlik meel. Kui selle kõige kokkusobitamine ületamatuid raskusi tekitab, tasub meeles pidada (loodus)seadust, mis on alati üle mistahes kehtiva korra - mees teeb, mis mees peab tegema. Kahetseda jõuab alati.

Pean tarvilikuks märkida, et loomingulisuse puudumises Eesti kodanikke süüdistada oleks kohatu. Kui seadust pole, siis võetakse appi kasvõi vanasõnad - peaasi, et mingi reegel oleks. Näiteks kui me näeme mõisa köit mööda maad lohisemas, olgugi, et seadus selle koha pealt kuss, teame vastust: las lohiseb. Ja õige ta on, see on mõisa köis, ära näpi, las lohiseb.

Suheldes kaaskodanikega, pakuvad mulle mitmed teemad intellektuaalset naudingut; olgu selleks 'kvantfüüsika', 'milline õlu ei hakka vastu' või kasvõi arutelu, 'miks mu kass öö läbi lõugab ja mööda tuba ringi ratsutab'. 

Üks meie kaaskodanikke esitas hiljuti väite, et 'põhiseadus on üle liiklusseaduse'. Leidsin selle avalduse olevat intrigeeriva, ning ootan seda kodanikku selgitama oma väidet avalik-õiguslikus meedias. Tõotab tulla huvitav ja sisutihe mõtteavaldus.


10 mai 2018

lustakad tšakrad

Liikumine #MeToo ühendab naisi, kes on kogenud enda ära kasutamist või seksuaalset ahistamist. Minu seisukoht selles teemas on, et kui ahistaja oli tegu tehes võimupositsioonil, siis kaasatundmist tagajärgede suhtes minu poolt pole. Kui ikka aru napib ja kämblad kontrollile ei allu, pole ka asja võimu juurde.

Samas tundub mulle, et suurem osa kaebusi pole esitatud mitte selle pärast, et mingi ontlik meesterahvas püüdlikult, ent kohmakalt tšakraid avada proovis, vaid, et lubatud kordusseanss ära jäi. Aga see selleks.

Sellist uudispommi, mis nüüd avalikuks on tulnud, ei osanud oodatagi. Jutt siis meie teadmamehest Igor Mangist. Naised üksteise järel kurdavad, et Igor neid käperdavat.

Vaadake, Igor Mang osutab teenust. Ja kui tsakrate avamine tema metoodika järgi eeldab füüsilist kontakti, siis nii ongi. Naised on ikka huvitavad küll, endil pole aimugi, mis puudu või üle, kinni või lahti, aga tšakrate koha pealt asjatundjad valmis.

Uudispommi plahvatades mõtlesin, et kus küll Katrin Lust on, see ju tema teema. Iseäranis elevile läheb ta siis, kui lugu puudutab püksis toimuvat. Aga ei möödunudki palju aega, kui tuli ilmsiks, et ka Katrinil oli seesama lugu küpsemas. Paraku jäi ta hiljaks.

Siit ka õppetund Katrinile - kui sa kuuled, et elukogenud härra pakub tšakrate avamise teenust, tuleb kohe aeg kinni panna, muidu jääd üldse ilma. Asjaolus, et sa ise pead peale maksma, ei tarvitse imestada; maailm ongi muutumas.

Aga neile, kellel tšakrate avamise tehnika endiselt küsimusi tekitab, on pakkuda õppevideo vanameistritelt endilt.


30 aprill 2018

tehisintellekti müüdid

Oma eelmise postitusega avasin peatüki teemas, mida ma täielikult ei valda. Vähemasti selles mõttes, et jäin jänni põhjenduste selgema esiletoomisega. Et siis tehisintellekt; mis see õigupoolest on.

Tehisintellekti peamine müüt peitub tema tiitlis. Justkui oleks tegemist ääriveeripeaaegu intelligentse asjandusega. Ei ole. Lähedalgi mitte. Üldse mitte.

Mida meie praegune põlvkond ei mäleta ja minagi põgusalt, oli mehaaniline masin nimega 'Feliks'.
Ülimalt keeruline hammasrattaid täis aparatuur, mis võis ühe vändakeeruga arvutada arve, mida ükski tavaline matemaatik ei suutnud. Samas olid kõik need hammasrattad matemaatikute endi poolt välja arvutatud. 

Tänasel päeval asendab seda mehaanilist masinat protsessor. Hammasrataste asemel sibavad ringi elektronid. Sellest ka nimetus - elektroonika. Ehk siis hammasrataste asemel on elektroonikas kausutusel transistorid. Jämedamas mõttes. Midagi pole jäetud juhuse hooleks - väänad vänta, tuleb vastus. Täpselt sama, mis arvutaksid paberil tavalise grafiitpliiatsiga.

Lugesin äsja Isaac Asimov'i lühijuttu, kus tulevikuinimésed olid hämmastunud tegelase võimest paberil pliiatsiga korrutada omavahel arvud 7 ja 9. Masendav. 

veelkord ja karjuvalt 
ARVUTI EI MÕTLE


Arvuti üksnes liidab, lahutab, korrutab ja jagab. Ei enamat. Üks tehe korraga. Ja teda üldse ei morjenda, kas sulle vastus meeldib või mitte. Et kas see vastus toob hävingu nii sulle kui talle endale. Ta on seesama vana feliks. 

aga ikkagist, kunagi

Millalgi kauges tulevikus võivad inimesed jõuda maale, mil nad saavad ise aru kuidas nende aju töötab. Mõistatage ära minu (siinkirjutaja) aju, ja te olete tehisintellekti loomisele kukesammu lähemal.

Jeesus vs. Kompuuter

Üks igipõline mäss. Et mis mõttes mingi ülim Jumal siin valitseb, kui ta pole kannatusi suutnud vältida. Me loome omaenda Jumala - Tehisintellekti. Koolitame ta välja; alustuseks 3 robootika seadust. Lisaks sellele, et Eesti rass peaks valitsema planeeti. Kui vaid sellest surmast endast jagu saaks. Küll siis elaks. Mis siis küll kõik ära teeks.


ps. Nagu tellitult ilmus Imelises Teaduses artikkel, mis räägib mõtteid lugevast tehisintellektist. 

"Arvutis töötas tehisintellekt, mis suudab esitatud andmete põhjal õppida ka ilma eelneva programmeerimiseta."

Kes sellist jama kirjutab? Mingid müstilised 'USA teadlased'. Ei nimesid, ei viiteid. Kujutan juba ette, kuidas meie teaduse gurud Rein Lang ja Kristjan Port käsi plaksutavad ja takka kiidavad. 

Saage aru, arvuti töötamiseks vajalikud algoritmid on välja mõtelnud inimene. Mõtlemise töö on juba ära tehtud. Arvuti ainult arvutab. Ei mõtle.