Juttu tuleb teemast, mis on valus paljude jaoks, liigagi
paljude jaoks, peab tõdema. Ehk siis,
kus on isad? Pildil on nad sedavõrd
vähe, et lapsega, eriti veel väikelapsega ringi jalutav isa saab pea alati
tähelepanu osaliseks.
Meie ühiskond on muutumas, abielusid sõlmitakse järjest
vähem ja neidki mis veel alles, lahutatakse usinalt. Mis ei tarvitse iseenesest
veel suur katastroof olla, kui kannatajateks ei oleks lapsed.
Pikkade traditsioonidega rahvastel on asi selge, kes millal mida teeb, mis roll tal on. Meil aga on selline segane aeg, kus ühelt poolt oodatakse isadelt peamiselt pere majanduslikku toetamist, ent teisalt pole isad enam isad, nende õigused lapse kasvatamisel sõltuvad pea täiesti emadest. Ei kehti enam ka reegel, et kes maksab, see tellib muusika. Muusika tellijateks on emad, maksjateks isad. Selgitada emadele, mis tundeid see isades tekitab, on reeglina suht mõttetu.
Pikkade traditsioonidega rahvastel on asi selge, kes millal mida teeb, mis roll tal on. Meil aga on selline segane aeg, kus ühelt poolt oodatakse isadelt peamiselt pere majanduslikku toetamist, ent teisalt pole isad enam isad, nende õigused lapse kasvatamisel sõltuvad pea täiesti emadest. Ei kehti enam ka reegel, et kes maksab, see tellib muusika. Muusika tellijateks on emad, maksjateks isad. Selgitada emadele, mis tundeid see isades tekitab, on reeglina suht mõttetu.
On ka üsna levinud seisukoht, et kui isa alimente ei maksa,
pole ta täisväärtuslik isa, ega oma mingeid õigusi lapsega suhtlemisel. Et ka
lapsel mingid õigused on, unustatakse seejuures üldse ära. Ja mõttelaad, et las
isa tegeleb lapsega, küllap siis ka armastus kasvab, ning seetõttu ka
majanduslik tugi, paistab paljude emade jaoks täiesti võõras olevat.
Kes isade seisukohtade ja tunnete vastu rohkemat huvi tunneb, võivad vaadata kasvõi MTÜ Ühendus Isade Eest foorumisse, või siis lugeda Mari-Liis Huule magistritööd ’Lahuselavad isad Eestis’.
Inspiratsiooni pealkirjaks sain portaalist Pere ja Laps.
Juhtusin ühel päeval lugema artiklit, kus räägitakse lapse arengust esimesel
kolmel eluaastal. Olin kõigega päri, kuni jõudsin kohani, kus oli kirjas, et ’Vaevalt käima õppinud, ei jää laps emast
enam sammugi maha. Ta kordab hoolega kõiki ema tegevusi.’. Mitte, et see
väide ise vale oleks, aga mida edasi artiklit lugesin, seda enam pani mind
imestama, et miks pole isa mainitud. Ja polnudki, kordagi. Ema oli aga
nimetatud üheksal korral.
Heakene küll, mõtlesin, võibolla ei osanud artikli kirjutaja
sellele tähelepanu pöörata ja keskendus rohkem just lapse arengule, mitte
niivõrd sellele, kelle sabas väikelaps nüüd parasjagu sibab.
Igatahes turgatas mulle pähe üle lugeda Pere ja Laps lehel
leiduvad fotod. Täpsemalt siis selles võtmes, mitmel pildil artiklite juures
leian kahekesi koos ema ja lapse, või isa ja lapse. Võtsin ette kolm teemat,
beebi, väikelaps ja lasteaialaps. Tulemused olid järgmised: ema ja laps 25, 15, 12; isa
ja laps seevastu 3, 0, 3. Et siis 15 vs 0, tõsiselt? Pean siia mainima, et peale seda kui ma neile
sellest märku andsin, võeti minuga ühendust ning lubati asjasse muutust tuua.
Miks ma selle üle nii palju
lärmi löön? Selline jõhkralt emade poole kaldu pildimaterjal toidab ja
taastoodab kuvandit, et väikelapsega tegeleb ema, mitte isa. Isa, kes tunnebki
huvi artiklite vastu, tajub alateadlikult, et lastega tegelemine on emmede asi.
Mäletan, kui jäin töö juurest lapsehoolduspuhkusele, kohtasin nooremate meeste
hulgas üsna palju imestavaid seisukohti, et noh, mis siis nüüd, mis sa seal
kodus tegema hakkad, last hoidma vä?
Usun, et kui meil õnnestub muuta
kuvandit meedias isa rolli kohta, jääb ka vähemaks olukordi, kus isa lapse
kasvatamisest kõrvale lükatakse, või, et nad ise lootusetus olukorras oma vaimse
tervise huvides lapse lihtsalt hülgavad.
Pean tunnistama, et noore isana
ei osanud ka mina väikese lapsega midagi suurt peale hakata. Poja suhtes oli
tuleviku mõttes mõned ähmased ettekujutused, tütre puhul ei sedagi. Aeg on
möödunud, tarkust juurde tulnud. Viimase lapsega mäletan, et juba ta beebieas
nägin, kuidas minu panus lapse arengusse oli lausa igapäevaselt nähtav. Iga
nädal õppis jälle mingi uue ’rumaluse’ ära. Puhas rõõm.
Et portaal Pere ja Laps üleliia
kriitikat ei saaks, toon sealt esile ka paar asjalikku artiklit, koos mõne tsitaadiga.
Mille poolest isaga koosolemine mõjutab last teisiti, kui emaga koosolemine.
Milleks on lapsele isa vaja?
Milleks on lapsele isa vaja?
’Neli aastakümmet
uuringuid on tõestanud seda, mis peaks kõigile ilmselge olema: mida rohkem isa
oma lapse ellu kaasatud on, seda edukam on ta laps tulevikus.
Isa mõju lapsele
hakkab avalduma kohe pärast lapse sündimist. Erinevad uuringud näitavad, et beebid,
kes suhtlevad isaga rohkem, on tulevikus suurema tõenäosusega emotsionaalselt
stabiilsed, uutes olukordades enesekindlad ja tunnevad elus suuremat
avastamisrõõmu. Suuremaks kasvades on need lapsed ka sotsiaalsemad, näitab
uuringute kokkuvõte, mille koostas Father Involvement Research Alliance.
Isaks olemise heaks
uudiseks on see, et sa ei peagi liiga palju pingutama, et oma lapse ellu
positiivset eeskuju tuua. Ole lihtsalt tema jaoks olemas.’
Lõpetuseks muusikalugu kõikidele kadunud isadele.
Väga asjalik kirjutis, arukad mõtted. Paljud neist tsiteerimist väärt.
VastaKustutaSamas on suurem osa ühiskonnast veendunud, et võrdõiguslikkus on halb. Ema peabki lapsega tegelema ja isa raha teenima, sest sellised on soorollid. Sealjuures pole imestada, et lahkuminekute puhul just sellest lähtutaksegi. Üldpilt ilmselt siiski paraneb, mu meelest lapsega tegelevat isa enam nii imelikult ei vaadata, keegi rääkis, et nõuka ajal olevat lapsevankriga mehele suisa "pede!" järele karjutud.
VastaKustutaisa tegeleb küll lapsega, võtab sülle hopatab, aga seda ainult siis kui meil on külalised või ise kusagil külas oleme, kodus ta lapsega ei tegele.
VastaKustutakindlasti ei pese isa last, ei vaheta mähkmeid ega toida, ei aita ka kooliasjadega suuremaid, nt herbaariumi tegemisel või siis poega linnumaja meisterdamisel