Pullerits avaldas hiljuti esseetaolise kirjutise pealkirjaga 'täiesti mittelahe põlvkond'. Meenutab seal oma noorpõlve kuulsat bändi ja võrdleb seda tänase päevaga. Muuhulgas ütles seda:
'Uue põlvkonna häälekad esindajad /../ omaealiste seas vähemuses, on pidevalt valvel, et rünnata igaüht, kes peaks esinema nende arvates kohatu mõttega, viskama nende arvates nurjatu nalja või saama hakkama millegi sellisega, mis võiks nende arvates riivata kelle tahes enesetunnet.'
Vot, ja mina jäin kinni sinna vähemuses olevate esindajatega. Kes need on? Mida fkki üldse tähendab 'vähemuses olev esindatus'?
Et tänapäeva noored on nagu lambakari, puuduliku ajumahuga, kaasa minemas vähegi kõvema häälega kisaja või rusikamehega? Et mis siis nagu erinevust sinu 'tähelepanuväärse' bändiga? Et sinu põlvkond tegi ilgelt arukaid ja ratsionaalseid otsuseid? Ise kah aru saad.
Vaata, mina ütlen sulle, kui eakohane:
1. esiteks oled sa rongist maha jäänud
2. pole olemas 'vähemuses olevaid esindajaid'
3. sinu esseed on viimasel ajal puhas pask
Aastat 25 tagasi kiitsin ma sind keskkooli õpilastele, et vat sedasi tuleb kirjutada esseed. Mida pergelet ma nüüd kiita saan. Mull ja argus tõelise konflikti ees.
Tänasel päeval on meie ees Nublu, vähemus kui lubate. Kirjutab tekste, mis ei pane kõike paika, ent ometi mõtlema, süüvima. Kritiseerib see midagi? Jah.
Või paneme siis noortele pahaks, et nad üldse suu lahti tegid?
dääm..
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar