23 aprill 2020

RÕÕMUSÕNUM - VIIRUS ON VÕIDETUD!!!

Jah, nii see on; juba kolm nädalat tagasi puhus legendaarne jutlustaja Kenneth Copeland viiruse peale Jumala tuult. Väga võimas. Muljetavaldav.

Video originaal on siin (viiruse sõitlemine algab 27:15):


Et esinemine sedavõrd  tegus oli, tegid tema sajad, kui mitte tuhanded fännid sellest oma versiooni, pannes sõitlemisele taustaks muusika. Üks neist on siin:


Erinevaid muusikalisi versioone sõitlemisest leiad järgmise lingi abil:
https://www.youtube.com/results?search_query=kenneth+copeland+corona+remix

Halleluuja

21 aprill 2020

Tuhat aastat pärast koroonat


Evolutsiooniteooria räägib meile, et elu algas millestki väga lihtsast; kuivõrd lihtsaks saab pidada ülimalt keerukat molekuli, mis soodsate tingimuste juures suudab ennast paljundada. Katseliselt on seda raske korrata, kuna see kõik toimus miljonite aastate jooksul. Praegune inimkonda põlvili suruv viirus on samuti üks neist keerukatest molekulidest, mida elavaks asjaks oleks nimetada palju, ent ometi, jama rohkem kui rubla eest.

Probleem selle viiruse jaoks on see, et ta kahjustab peremeesorganismi, põhjustades mõnikord ka selle surma. Kõrgemale arenenud organism hävitab lõppeks selle viiruse, olgu hind milline tahes. Õigupoolest on hind määratud - elu või surm.

Evolutsiooniteooria koos teadmistega keemiast ja füüsikast räägivad ka seda, et kõik on muutumises, ehk muteerumises. Keerukaid molekule, keerukaid infokandjaid ootab sama saatus -  nad kõik muteeruvad. Valdav enamus muteerunud infoühikutest on määratud hukule, nad pole lihtsalt konkurentsivõimelised. Liiga kuum, liiga külm, mis iganes on liig, see hävitab nad. Edasi pääsevad üksnes mutatsioonid, mis suudavad elada nii külmas kui kuumas, nii näljas kui külluses.

Mis oleks kui tänane hukatust külvav ja samas hukule määratud viirus muteeruks selliselt, et ta ei kahjusta peremeesorganimi, vaid pigem osutuks kasulikuks. Parandaks näiteks ainevahetuse protsesse või võitleks teiste konkureerivate viiruste vastu. Kui uue muteerunud viiruse üldine signatuur jääks samaks, osutuksid praegused viirusele resistentsed organismid aegunuks. Edu saavutaksid hoopis need, kes on viirusele vastuvõtlikumad.

Tuhande aasta pärast võib meil eksisteerida kaks inimliiki või rassi - üks neist precorona, teine procorona. Procorona rassil või liigil võib olla mingi oluline eelis, mis tasa ja märkamatult võtab võimu üle. Nii nagu homo sapiens võidutses neandertaallaste üle. Ehk siis, tuleb uus rass või liik nimega 'corona sapiens'. 

Võimalik muidugi on, et praegune või tulevane viirus leiab koostööpartneri mõne tähtsusetu mikroobi näol, mis miljonite aastate jooksul areneb uueks ja veelgi intelligentsemaks liigiks. Liik, mis esitab kahtlusi hanerasva kasulikkuse kohta. Näiteks.

Olgu selle võimaliku tuleviku üle kuidas on, kutsun üles levitama meemi, mis toob võidu nii praeguse kui järgnevate piisknakkuse teel levivate tõvede vastu.




15 aprill 2020

Kelle vigadest me õpime?

Kindlasti oled kuulnud ütelust, et 'õppida tuleb teiste, mitte omaenda vigadest'. 

Sedasorti postulaat kuulub kuulub gruppi sarnaste nõuannetega, a la 'ära katsu keelega külmunud ukselinki'. Kõlab esmalt ütlemata targalt, ent on samas samavõrra sisutühi.

Elu paraku ei paku üksnes tuttavlikke 'külmunud ukselinkide' olukordi. Ehk siis, millest või kelle käest õpime siis, kui olukord on uus ja tundmata. 

Kui oleme elu üles ehitanud selliselt, et jälgime teisi, kuidas nemad teevad ja hakkama saavad, võime ühel hetkel jänni jääda, sest olukord on sedavõrd uus, et ühtegi õpetlikku näidet pole saadaval. Mis nüüd siis teha? Traditsioon aitaks, kui seda vaid oleks.

Appi tuleb nooruslik piiride katsetamine - kas senised piirid ikka päriselt toimivad ja mis üldse seal teisel pool toimub? 

Elukogenute tarkus ütleb, et seal väljas on viirus, mis tapab sinu sõbrad ja sinu ema ja vanaema ja vanaisa ja isa ja kõik ja lõpuks sinu enda kah. Sina noor ja loll istu kodus, suu kinni ja värise. Ja õpi. E-koolis.

Mida kuradit???

Tagasi tulles pealkirja juurde. Kas olemegi võimelised õppima üksnes  siis, kui miski väga raske ja valus asi vastu pead laksab? Ehk õpiks ka 'mitte-vigadest', ehk õpiks, põhimõtteliselt, nagu üks inimeseks arenenud imetaja selleks üldse suuteline. Õpiks ehk kõigest, õpiks kogu aeg, iga päev, järjepidevalt.

Newtoni avastused ühest küljest avasid inimeste meeli mõistmaks ilmaelu, ent samas kammitsesid seda. Hakkas domineerima meelsus, et kõik on kindel, kõik on püsiv, kõik on ennustatav. Vähemasti minu füüsikaõpetaja asju just nii seletab, et kui 1 kg raskune asi 1 meetri kõrguselt alla kukutada siis juhtub järgnev asi. Kõik valemitega kindel ja paigas.

Aga see viirus, palun valemit? Istu kodus! äitäh

Ma usun, et meil on midagi paremat pakkuda.  Mis oleks kui tõesti harjutaks ümber kõik oma hügieeniharjumused; peseks käsi, kannaks maski jne.

Mis te mõtlete, et kõik need miljonid ja miljardid mis praegu abina majandusse voolavad, jäävad tagastamatuks laenuks? Need võlad tuleb tagasi maksta meie lastel. Ühtlasi peavad meie lapsed kinni maksma meie laiutamise, meie fafa elu; tahan reisin itaaliasse, tahan käin kanaaridel, tahan kannan guccit.

Prohvet, keda paljud meist oodanud, mõned ehk kartnud, on lõpuks ennast avalikuks teinud - jah, saage tuttavaks, kõige väiksem meie seas, surub põlvili ka suurima.

06 aprill 2020

maskid ette

Maskide kasutamine piisknakkusega leviva viiruse ajal on olnud küllaltki vastuoluline.

Esimene signaal tuli, et sellest pole üldsegi abi, pigem kahju. Kahju selle pärast, et tekitab tunde, nagu oleks maski kandja kaitstud. Tõsi, maski kandmine üksi ei kaitse, viirus leiab ikka tee. Ikka näperdad mida vaja pole ning varem või hiljem topid näpud suhu.

Maskide kandmine steriilses keskkonnas, nagu näiteks operatsiooniplokis, omandab uue taseme. Operatsiooniplokis on kõik steriilne. Selle saavutamiseks on aretatud rida protseduurireegleid. Ometigi, küsimus, kas kirurg või tema abilised võiks kõikide muude reeglite täitmisel jätta maskid maha, oleks mõeldamatu. Ja selleks on põhjus. Seesama põhjus on toimiv ka tavakodaniku puhul, kes kõhkleb maski kasutamise vajalikkuses.

Siinkirjutaja on töötanud 4 aastat operatsiooniplokis ja teab sealseid reegleid. Ehk siis, on 'pisut' asjaga kursis (infoks möödajalutajale, et mida see kaabuga poiss ka elust teab).


MASKI TOIME

Maskil on on kaks toimet.

Esimene ja kõige tähtsam on see, et kui sa räägid, siis sinu suust väljub sadu ja tuhandeid silmale nähtamatuid pritsmeid, mis võivad ulatuda pea meetri kaugusele - mask takistab seda.

Teine mõju on see, et kui keegi teine sinu läheduses tatistab, siis mask kaitseb sind, vähemasti esimese mõne sekundi jooksul. Paraku tõesti, see kaitse ei kesta kaua, sest oleme harjunud näperdama kõike mis põnev ja varem või hiljem rändab saastunud näpp sinu sügelevasse ninaauku ja nii see algabki.

Seega, peamine põhjus, miks kirurgid maske kannavad, pole see, et operatsioonilaual tuimestatud patsient ootamatult aevastama võiks hakata, vaid et kirurg oma lobisemisega ei nakataks patsienti.

capice



ps. teen ettepaneku WHO rahastamise peatamiseks, et näha kuidas muutub nende toon siis..